一、NMN 簡介與理論基礎：
NMN (Nicotinamide Mononucleotide) 是一種備受關注的營養補充劑，尤其在健康、生物駭客（Biohacking）和抗衰老領域中廣泛討論。NMN 被宣傳為能「逆轉衰老」的「神」級補充劑。
其作用原理與 NAD+ (Nicotinamide Adenine Dinucleotide) 分子有關，NAD+ 自 1970 年代起被研究，牽涉細胞內超過 100 個機制，其中多項與衰老相關，例如粒線體功能（細胞的發電廠）和基因修復。
NAD+ 是細胞運作的「主角」，而 NMN 則是 NAD+ 的「前驅物」（precursor），作為載體幫助 NAD+ 進入細胞發揮功效。
二、研究進展與結果：
老鼠實驗（2013-2019）：
NMN 的廣泛知名度始於 2013 年哈佛大學抗衰老專家 David Sinclair 博士發表的關於 NMN 的老鼠實驗。實驗顯示，NMN 在老鼠身上能在數天內顯著恢復粒線體功能，使其功能如同年輕粒線體。後續老鼠實驗也發現，NMN 能改善肌肉功能、新陳代謝、膽固醇和血糖等指標，使其數字「年輕化」；這些老鼠實驗的成效「令人意外地好」。
人類實驗（2019年至今）：
自 2019 年起，約有 18 個關於 NMN 的人類實驗，但數量「非常少」。
正面結果： 人類服用 NMN 後，血液中的 NAD+ 含量確實會增加。
令人失望的結果： 大部分人類研究顯示，對於大眾關心的健康指標（markers），NMN「沒有分別」，即未見顯著改善。
零星的「曙光」： 只有在非常個別的實驗中，針對年齡超過 60 歲、肥胖且生活方式極不健康的人群，NMN 似乎有輕微改善部分數字，但這些改善「都不是真的那麼令人驚喜的」。
整體而言，老鼠實驗令人興奮，而人類實驗結果則「令人失望」。
三、關於 NMN 的討論與建議：
主持人自身的選擇： 自從人類實驗結果顯示 NMN 效益有限後，主持人已停止服用 NMN。
人類實驗數據的局限性： 目前人類實驗的數量極其有限，且多為短期研究，因此對於 NMN 的長期效益和潛在副作用知之甚少。
副作用： 目前 NMN 的短期副作用「似乎是沒有的」。
成本效益分析：
NMN 的價格「貴」。
從「性價比」（Bang for Bucks）角度來看，將同樣的錢用於健身會籍或桑拿會籍，其效益證明遠高於 NMN。
美國 FDA 近一兩年已將 NMN 從補充劑列表中移除，認為其可能不屬於補充劑範疇，因此在美國較難購買，這也可能影響其普及性和價格競爭。
藥廠即便未來將其作為處方藥銷售，保險公司亦可能因其高價且缺乏壓倒性效益而不予承保，影響其市場普及。
維他命 D 等普及且專利期過後的補充劑之所以便宜，是因為市場規模大且缺乏專利限制，能大規模生產，這點 NMN 尚不具備。
健康管理的優先順序：
補充劑在健康管理中應排在「最低」的位置。
更重要的健康支柱包括：飲食（如控糖飲食）、睡眠、壓力管理和運動。
改善睡眠和運動的效益遠大於服用補充劑。
補充劑的合理使用：
補充劑應用於「身體需要的東西」，例如經血液測試證實缺乏的維他命（如維他命 D）或礦物質（如鎂）。
例如，許多居住在陽光不足地區的人，即使不進行血液測試，也可能推斷自己缺乏維他命 D，此時適量補充可能是合理的。
主持人透過 DNA 檢測發現自身維他命 D 吸收存在「弱點」，因此需要比常人攝取更多來達到同樣效果。
補充劑應是「輔助性質」或「補洞」的工具，用來彌補生活習慣或飲食結構上的不足，而非替代。例如，若難以從飲食中攝取足夠 Omega-3，魚油丸可作為補充。
批判性思維與警惕「神藥」心態：
健康是「累積的效果」（compound effect），而非單靠服用某種「神奇」的補劑就能「長生不老」或「逆齡」。單靠補充劑解決問題的心態非常「危險」，會導致人們忽略建立真正健康的習慣 。
如果 NMN 真的如宣傳般「神奇」，它應該會變得「很普及」，因為「這個世界沒有什麼秘密」。所有健康行動都應有「一定的證據去支援」，這是一種「科學精神」。
健康的真正底線是透過了解自身狀況，建立並保持「良好的健康習慣」。
Share this post