問：為什麼「美國製造業份額被中國超越」不能簡單解讀為美國國力衰落？
答：二十世紀之前工業產值是量度國家經濟實力的合理指標，但金融化和全球化令跨國企業可以將生產外判到成本較低的地方，同時保留品牌、知識產權和金融控制。單純以製造業佔全球份額作為國力指標，忽略咗資本配置效率同價值鏈上不同環節嘅盈利能力差異，因此會扭曲對真實經濟實力嘅判斷。
問：相對優勢點樣解釋美中兩國過去四十年嘅分工？
答：美國專注發展金融、知識產權和尖端科研，中國則專注承接製造業轉移和規模化生產，兩者都是各自發揮相對優勢嘅結果。呢種分工建基於自由貿易同一定嘅全球經濟秩序，一旦秩序動搖，原本嘅專業化便會轉化為對他方嘅依賴風險。
問：美國和中國在土地、能源、礦產呢啲第一產業上，優劣勢分別喺邊度？
答：美國擁有全球最多可耕地之一，自頁岩油氣革命後已成為能源淨出口國，2025年淨出口達11 個 quadrillion，約等於其全年能源使用量嘅三分之一。中國則在稀土等關鍵礦產嘅加工能力上佔全球九成以上，但在能源（尤其石油、天然氣）和糧食（缺口約2500萬公噸）方面高度依賴進口。
問：中國嘅稀土優勢在實際地緣政治博弈中，有幾大槓桿作用？
答：中國控制全球九成以上稀土加工能力，若供應中斷，短期內確實會造成一定衝擊，但長期而言，其他國家可以透過提煉替代來源、回收現有磁石中嘅稀土成分等方式逐步調節。相對於能源和糧食嘅依賴，稀土能造成嘅壓力被認為相對有限。
問：點解話美國對外貿嘅依賴程度，實際上比中國低？
答：2018 年至 2024 年，美國貨物進口平均只佔 GDP 嘅 11.6%，出口佔 7.4%，係相對封閉嘅經濟體；反觀中國出口從未真正萎縮，長期保持增長。美國真正依賴嘅唔係貨物貿易，而是對國際金融秩序，尤其是美元結算體系和資本市場嘅主導地位。
問：中國嘅「雙循環」戰略，同美國近年嘅產業政策（例如晶片法案）有咩本質分別？
答：中國「雙循環」戰略早在2020年5月提出，是一套具五年規劃、明確目標（例如中國製造2025嘅國產化比率）嘅整體部署，目的係降低對外依賴同時強化他國對中國嘅依賴。美國嘅晶片法案、降低通脹法案等政策方向類似，但屬於逐步應對式嘅舉措，並非同一套統一規劃，起步時間亦落後中國數年。
問：如果中美持續走向全球化逆轉，邊個先係真正嘅輸家？
答：中美兩國各自擁有不同範疇嘅優勢與韌性，即使成本和價格因去全球化而上升，雙方都有一定能力承受衝擊。真正首當其衝、最缺乏迴旋餘地嘅，反而係缺乏同等規模天然資源、產業能力或戰略部署嘅第三方國家和地區，例如歐洲和東南亞國家。
