問：什麼是中國大外宣口中的「斬殺線」(Kill Line)？
答：這個詞源於一名在美中國留學生的網絡影片，意指美國中產階級生活脆弱，一旦失業或失去醫療保險，便會因債務纏身和缺乏積蓄迅速跌入貧困線，甚至面臨死亡。中共官媒利用此概念來論證美式民主無法保障人民基本生存，並宣揚自身制度的優越性 。
問：在應對經濟困境時，美國社會結構與中國論述的盲點在哪裡？
答：中國論述往往只關注政府職能，忽略了美國強大的「公民社會」。美國社會除了政府福利外，擁有活躍的非政府慈善組織和社區網絡，能為陷入困境者提供緊急食物、住所及醫療援助。這種社會自發的救濟機制，是長期依賴「大政府」思維的觀察者難以理解的社會韌性 。
問：中國經濟在過去十多年面臨了哪些結構性轉折？
答：自2008年金融海嘯後，中國雖然透過四萬億刺激方案暫時穩住經濟，但生產力增長隨後開始放緩。為了維持增長數據，資金過度流入房地產與基建，導致嚴重的房地產泡沫及地方政府債務危機。雖然城鎮化率提高，但城鄉貧富差距依然巨大，這與「全面小康」的敘事存在落差 。
問：如何客觀解讀中美兩國在教育指標（如PISA）上的差異？
答：中國在PISA等國際教育測試中的高分，主要取樣自上海、北京、江蘇等發達地區，掩蓋了廣大偏遠鄉村教育資源匱乏的事實。相比之下，美國雖然頂尖名校競爭激烈，但整體社會仍提供了一定的流動階梯。中國媒體常以此數據嘲笑其他國家（如印度），卻忽略了自身嚴重的教育資源分配不均 。
問：面對全球進入「低增長年代」，個人生涯規劃應如何調整？
答：隨著全球高增長紅利期結束，過去「借貸消費、預期未來增長彌補」的模式已不再適用。社會向上流動的機會減少，個人預期需要調整，最直接的影響是退休年齡可能需要推遲10至15年，並需為更長期的經濟停滯做好資產與心理準備 。
