澳洲股市目前面臨什麼樣的挑戰，促使其考慮引入雙重股權制度？
澳洲證券監管機構（ASIC）發布了一份討論文件，指出澳洲資本市場正應對全球市場的變化和資源競爭。一個主要觀察是，2014年至2024年間，澳洲證券交易所（ASX）的總市值增長（91%）顯著低於公積金的增長（118%）。此外，澳洲的頂級獨角獸公司如Canva，因澳洲不允許雙重股權制度而選擇赴美上市，導致澳洲失去這些「肥肉」。
什麼是雙重股權制度（Dual Class Share System）？它為何對公司創辦人有吸引力？
雙重股權制度，亦有被稱為「同股不同權」 ，是指上市公司發行不同類別的股票，其中某些類別（通常由創辦人或內部人士持有）擁有比其他類別（通常是普通投資者購買的股票）更多的投票權或控制權 。這能保障創辦人在公司不斷融資、股權稀釋的情況下，仍能維持對公司的控制權，避免失去控制權。
澳洲引入雙重股權制度的歷史阻力是什麼？現在情況有何不同？
澳洲在 32 年前曾有媒體大亨梅鐸（Rupert Murdoch）旗下的新聞集團（News Corp）試圖引入一股 25 票的「超級投票股」 。然而，當時受到了 AMP 和 Colonial 等大型機構投資者以及澳洲聯邦檢察總長的強烈反對。最終，梅鐸放棄了在澳洲實施，轉而將新聞集團遷至美國特拉華州（Delaware）上市，因為該地允許雙重股權制度。
如今，情況有所不同。許多大型基金（包括公積金受託人）此次對引入雙重股權制度表示支持。這可能與當代基金多轉向被動式管理（如ETF和指數基金）有關，這類基金可能不那麼關心投票權，而更注重投資回報，減少管理成本。
雙重股權制度對普通投資者（小股東）來說，是利還是弊？
一般觀點認為「一人一票」或「一股一票」才是公平。但實際情況是，大多數小股東並不經常參與公司決策投票，例如年度股東大會上的董事任命。像 Google 的母公司 Alphabet，其無投票權的C股（GOOG）交投量更大，與有投票權的A股（GOOGL）股價走勢大致相同，且投票權溢價僅在1%以內。
在公司私有化或被收購時，小股東通常更關心價格而非投票權。雙重股權制度確實保障了大股東的利益，
保障大股東利益不等於扼殺小股東利益，兩者在無矛盾時甚至可能一致。此外，它能減少股東行動主義（Shareholders Activism）對公司長期發展的干擾。
澳洲推動雙重股權制度，是否意圖在全球資本市場競爭中分一杯羹？
隨著新加坡（2018年）、香港（2018年）和英國（2024年）相繼引入，澳洲作為一個普通法系和英語系國家，具備競爭條件；尤其是可能來自「泱泱大國」（中國大陸）的企業，這些企業若不願或難以在美國上市，可能會考慮澳洲市場作為替代。香港市場因近年變化，其競爭力可能受到影響。
Share this post