近期關於鮑威爾辭職的市場傳聞從何而來？這些傳聞可信嗎？
這些傳聞主要來自特朗普政府的高級官員，如聯邦住房金融局（FHFA）局長比爾·普爾特（Bill Pulte）和白宮管理和預算辦公室（OMB）主任拉塞爾·沃特（Russell Vought）的公開言論。
普爾特多次公開呼籲鮑威爾辭職，並暗示收到其考慮辭職的「報告」。沃特則指責聯儲局總部「豪華裝修」並要求調查。特朗普本人也曾聲稱有「絕對權力」針對聯儲局。
然而，聯儲局發言人已重申鮑威爾將完成任期，且鮑威爾本人也表示不會因政治壓力而辭職。市場對這些傳聞反應平淡，匯率和長息走勢未受影響，顯示市場並未認真對待 。
聯儲局的貨幣政策是如何制定的？主席的個人權力有多大？
聯儲局的貨幣政策制定是高度制度化，決策由聯邦公開市場委員會（FOMC）的委員們集體決定，而非主席一人拍板。利率期貨預測聯儲局政策的準確性越來越高，議息結果鮮少令人意外，證明政策制定已高度透明和制度化
聯儲局理事會由七名理事組成，總統任命並經參議院確認，任期為交錯的14年，以確保穩定性和連續性。理事只能因「故」（for cause），如行為不當或失職，才能被罷免。
聯儲局最終的問責對象是誰？它與白宮的關係為何？
聯儲局最終的問責對象不是白宮或行政部門，而是美國的銀行制度。其設立初衷是服務美國銀行體系。聯儲局理事的任期往往比總統任期更長，且來自不同政黨任命，其獨立性被認為不亞於美國司法制度。
特朗普為何不斷向外發放針對鮑威爾的資訊？其真實目的是什麼？
特朗普團隊的目的主要有兩個：
轉嫁政治責任： 他們公開表示美國面臨嚴峻的財政問題（截至2025年5月，國債已超過36.2萬億美元），並將政府在利息上的沉重負擔歸咎於聯儲局不願減息。這旨在將財政問題的政治責任由白宮轉移到聯儲局和銀行體系身上。
為未來人事布局： 鮑威爾的主席任期將於2026年5月屆滿，而理事任期也只到2028年1月。提前發放這些訊息，等於公開宣告鮑威爾不會連任主席，並為總統在2026年兩個理事空缺（包括鮑威爾可能卸任理事以及阿德里安娜·庫格勒的任期到期 12）時，任命自己心儀的人選鋪路。
如果鮑威爾不再擔任主席，誰可能接任？聯儲局內部有何不同派別？
根據聯儲局的論資排輩傳統，目前資歷第二深的理事、現任監管副主席米歇爾·鮑曼（Michelle Bowman），她於2018年獲特朗普任命，專長銀行監管，但也被外界視為保守派的「通脹鷹派」。
至於聯儲局理事會中，也有其他重要經濟學家，如：
麗莎·庫克（Lisa Cook）（首位非裔美國女性理事）和
阿德里安娜·庫格勒（Adriana Kugler）（首位拉丁裔理事，專長勞動經濟學，其理事任期將於2026年1月結束）。
Share this post