我有個朋友,深信專業人士唔可能被 AI 取代,因為佢覺得:「你點都要搵啲人去負法律責任吖嘛;乜 AI 可以負責㗎咩?」
首先,人類歷史好早就發明咗 legal person (法人)呢個概念,而「法人」係可以負責任嘅;更重要一點就係,好多責任都可以幻化成一個價錢牌。
錢可以解決嘅問題,就唔係問題。
專業責任保險嘅出現,未必解決到道德上責任嘅問題,但肯定處理到法律上同經濟上責任嘅問題。
咁關 Agentic AI 乜事呢?最主要嘅關連係,Agentic AI 理論上可以為人類,亦即係 Principal (我亦做事主)去作出決定。先唔講 AI 去做決定會唔會好過人類(雖然我覺得絕大多數情況都會好過),但做決定就要負責任。
好多人就話:「咁個責任邊個去負?」
表面去睇好似好難去處理,但其實又唔係咁難;類似嘅情況就係一間企業嘅員工做錯事令顧客蒙受損失,咁邊個去負責任?
法律上唔係處理唔到嘅問題。
更重要係,呢啲責任絕對可以買到保險;AI 做決定出錯嘅機會率,一定有數得計。
所以,一心諗住有個牌就唔會被 AI 取代嘅朋友,我勸大家都係諗清楚乜嘢為之責任。
最後都係一直講個句,唔係 AI 取代人類,係識得用 AI 嘅人,取代啲以為自己份工同個專業身份好穩陣嘅人。
Share this post